4月28日訊 山東媒體望岳新聞撰文談到泰山隊對年輕球員的使用，文章認(rèn)為，球隊替補席的新人沒有明確定位，新老交替需要提上議程。

上賽季，泰山隊在外援陣容不整的情況下連續(xù)輸給海港和申花五次，崔康熙可以將陣容不整當(dāng)作理由。本賽季，泰山外援陣容齊整，具備五外援同時首發(fā)的條件。對陣成都，崔康熙安排四外援首發(fā)，當(dāng)時馬德魯加是替補，球隊0-3輸球，與后腰位置的人員安排有直接關(guān)系。對陣國安，泰山五外援首發(fā)，不過上半場的兩張紅牌直接改變比賽走勢。

本場對陣申花，崔康熙安排四外援首發(fā)，并且改變球隊的戰(zhàn)術(shù)打法。泰山之前都是三后腰出戰(zhàn)，本場崔康熙棄用黃政宇，安排馬德魯加和李源一搭檔后腰，陳蒲和謝文能出任邊前衛(wèi)，瓦科和克雷桑搭檔鋒線。崔康熙變陣的主要目標(biāo)是加強邊路防守，謝文能和陳蒲在比賽中都是深度回防，協(xié)助邊后衛(wèi)限制申花的邊路進攻，整體效果不錯。

申花依然堅持三后腰的人員安排，他們的打法固定，李可、徐皓陽和吳曦的后腰組合上半場還是能在中場掌控更多球權(quán)，下半場斯盧茨基換上高天意加強進攻，他打進制勝球。斯盧茨基賽后表示他沒有想到崔康熙會安排回收防守的策略，在這種情況下，他換上高天意就是想要加強出球和控制，這一調(diào)整立竿見影。

相比而言，崔康熙的換人則有些被動，他本場只有兩次調(diào)整，盧永濤和阿卜杜肉蘇力換下王彤和謝文能，都是針對右路的調(diào)整。就在泰山隊兩次換人后，右路防守出現(xiàn)問題，被路易斯抓住機會傳中，高天意打進制勝球。賽后，崔康熙被問及為何在右路換上兩名年輕球員，而且還是踢并不熟悉的位置，崔康熙的回答是：右路的確是沒人可用。

本賽季，泰山隊右路人員受到傷病困擾，本場王彤也是吃止疼藥登場，只是還沒有達到90分鐘的體能。泰山隊的右路短板成為球隊連續(xù)輸給強隊的一個原因，但這并非只與右路防守有關(guān)。

在崔康熙的戰(zhàn)術(shù)體系里，澤卡、瓦科和克雷桑不可取代，只是瓦科的位置定位一直是個難題。如果瓦科出任邊前衛(wèi)，他的防守就是問題，泰山隊的邊路就會被針對。本場，崔康熙安排瓦科擔(dān)任影鋒，就是要規(guī)避他的防守短板。可惜的是，瓦科在中路的表現(xiàn)也不理想，泰山隊的進攻就陷入停滯。

賽后，面對上海記者關(guān)于人盯人戰(zhàn)術(shù)的討論，崔康熙正面回懟記者有沒有看比賽，表示這場比賽都是區(qū)域防守。無論是人盯人還是區(qū)域防守，泰山隊在面對強隊時的弱勢已經(jīng)非常明顯。以對陣國安為例，泰山隊在1比0領(lǐng)先的情況下卻選擇放棄球權(quán)，過多的長傳球?qū)е戮置姹粍樱燥@簡單的打法對中下游球隊可能還有優(yōu)勢，但面對強隊，只能是被動防守，丟球和輸球也就在所難免。

陣容年齡結(jié)構(gòu)偏大是泰山隊需要直面的問題，也是必須要解決的難題。關(guān)于新人，崔康熙的態(tài)度一直很明確，那就是現(xiàn)在沒有太多時間和機會給他們。本賽季前九輪，泰山隊獲得出場機會的年輕球員有史松宸、盧永濤、阿卜杜肉蘇力、買烏郎、梅帥軍和劉國寶，買烏郎、梅帥軍和劉國寶的出場時間較少。

史松宸和盧永濤都有首發(fā)機會，只是兩人并不在自己最熟悉的位置上出場。史松宸被改造成右后衛(wèi)，崔康熙的這一改造對他的成長并非有利。盧永濤的位置更多面，從后腰到前鋒再到右后衛(wèi)，崔康熙把盧永濤當(dāng)成了“萬金油”，可是這樣的改造效果同樣并不理想，長此以往，對球員的信心也是一種打擊。

阿卜杜肉蘇力的位置也在調(diào)整，上場對陣申花，他出現(xiàn)在右前衛(wèi)，顯然這也并非他最熟悉的位置，只能是勉強支撐。賽后，阿卜杜肉蘇力獨自坐在替補席的畫面讓很多球迷心疼，他在替補出場后的一次處理球不到位，間接導(dǎo)致丟球，他對此感到自責(zé)，但也只能接受。

從近期比賽看，泰山替補席的新人多了，只是他們都還沒有一個明確的定位。關(guān)于新人的能力，崔康熙應(yīng)該會更為了解，未來如何在新人的使用方面更有針對性也是他需要解決的問題。泰山的新老交替需要提上日程，有個規(guī)劃，而不是在比賽被動的情況下讓新人去“冒險”。